失街亭、斩马谡，这是《三国演义》里的经典桥段，大家都很熟悉。马谡食书不化，刚愎自用；诸葛亮公私分明，信赏必罚——但是，事实就真的如同演义里那样吗？

曾有人指出，马谡山上扎营的部署并不那么糟糕，只要保证水源，不会有问题；而王平主张的当道结寨则是个笑话，无险可守，可能一分钟也支撑不下去。

其实，《三国志》里对于马谡的结局，有三种截然不同的记载。

一曰逃亡。《蜀书·向朗传》：“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”马谡畏罪潜逃，向朗知情不报，被免去官职。

一曰瘐毙。《蜀书·马良传》：“谡下狱物故，亮为之流涕。”马谡在狱中死去，诸葛亮为之流泪。。

一曰戮首。《蜀书·诸葛亮传》：“（亮）还于汉中，戮谡以谢众”。诸葛亮还师汉中，处斩马谡来向众人谢罪。

关于人物结局，在同一部史书里，就存在这些自相矛盾的说法，那么，整个事件，还有没有另一种可能性？

一，失街亭可能是这样

街亭多暗泉，所以山上扎营也不用担心水源，身为首席军参，马谡不可能不考虑这个，也不可能不做周到部署。

水源两明一暗，明水源难守，而暗水源难攻。所以马谡布置明水假守，一打就走，以迷惑敌人；而在暗水布置重兵，由王平镇守。

然而王平与张郃的侦查小队一接触就跑了，甚至没有装模作样打两场，甚至没有和马谡打一个招呼，直接带着兵撒腿狂奔。

水源失守直接导致街亭惨败。

二，王平坑害队友可能是这样

这一战对马谡而言格外重要，这是他第一次独立、直接率领队伍。

马谡深知，作为军事高参，再怎么深受丞相器重，没有亲自带兵打仗，是不可能得到将士们的真正认可的。更何况，更大的领导哪句“马谡言过其实，不可大用”的评价在军中的影响，实在太大了，每一想起，都如芒在背。

丞相年事已高，马谡亟需一次亲自领兵的大胜仗来明确自己在军中的位置。所以，他选择了街亭，选择了王平——这个久经战阵镇定老到的宿将。

结果，王平就这样结结实实地坑了自己。为什么？马谡想不通，他认为自己没有得罪过王平，两人也不存在利益冲突。

确实没有。

但是王平背后的人是费祎。毫无疑问，马谡和费祎都属于诸葛亮身后的第一梯队，马谡以为自己是当然的第一顺位人选，可是费祎不这样看，他觉得自己也可以是，如果马谡倒下的话。

三，马谡死里逃生可能是这样

费祎当然要来探望老同事、老兄弟，为他上下奔波，每一次奔波，都把马谡往坑里摁得更紧一些。最绝的是，策划了一场越狱，然后功亏一篑，算是扎扎实实地把马谡置于必死之地。

本来完全没有可生之理。但是马谡染上天花，可谓绝处逢生。因为害怕感染，人人不敢接近，于是马谡装死，并在被火化的过程中成功逃离。

从此，世上再也没有叫马谡的这个人。

四，复仇可能是这样

由于感染天花，生了满脸脓疱，病愈之后马谡可能连自己都认不出自己了，他就这样消失在人海里。

马谡查明自己冤狱的真相，于是隐藏着，等待复仇。

二十多年后，姜维决心继续丞相未尽的北伐事业，于是暗地里招募死士去刺杀费祎——后者一直压制着姜维的军事计划。

六十多岁的马谡接了这个活，当众刺杀了费祎，然后被随即赶到的姜维侍卫乱刀砍死。

姜维的大军终于出征了。没有人知道，二十多年前“死去的”一个人在其中的作用。

这是马伯庸的《三国配角演义》里的《街亭》所讲述的故事。我这样转述，相信你会发现故事里有很多漏洞，譬如马谡得知真相后为什么不去找诸葛亮——我觉得还是自己去看看作者怎样把那许多漏洞编圆才是真正的乐子，所以恕我在这里不细说了。

《三国配角演义》就是这样一本书，它讲述的是历史故事的“另一种可能性”。